Minden ideológia amit ember alkot, emberi értékeket hirdet. Valóban volt egy nagyon jelentős összetartó ereje a kommunista rendszernek ami megóvta a gazdaságot a válságtól (aztán kérdés, hogy a rendszer fenntartásának költségei mennyivel haladták meg a ténylegesen megtermelt jövedelemet), egziszetenciát biztosított, nem engedte be a nyugati szemetet (gondolok itt a filmekre, kábítószerre, egyebekre). De ennek a rendszernek is voltak elszenvedői, mert nem erőszakmentesen ment végbe a rendszerre történő áttérés. Tehát az ember gyarló és bizony sok tekintetben eltértek Marx illetve Engels ideológiáitól a gyakorlatban. Ebben a rendszerben az állami vezetők, párt titkárok, párt tagok, stb. kaptak ellenőrizhetetlen hatalmat. A lakosság egzisztenciáját nem engedték mélyebbre süllyedni annál a pontnál ahol megjelenthet az elégedetlenség. Ezért nem voltak zavargások. A rendőrség hihetetlen hatalmat kapott és nem volt ritka az, hogy akit rendszer ellenesnek titulátak azt bántalmazzák. Gyakoriak voltak a kínvallatások, a rendőrségen történő meghurcolások, indokolatlan bebörtönzések és megaláztatások. Gyakoriak voltak a telefonlehallgatások, a besúgók jutalmat kaptak (pl. lakást) még akkor is ha teljesen ártalmatlan embert sikerült besúgni. Itt sem volt ismeretlen az állami korrupció, hiszen a könyvelésekben sokmindent leselejteztek és ezeket a javakat (pl. építkezés során csempe, egyebek) a tisztségviselők hazavitték, eladták, stb.
Valóban fontos a jelenleginél jóval nagyobb állami kontroll de mindíg fontos, hogy a hatalmat megosszák és mindíg érvényesülni tudjon a szuverén népakarat. Teljesen tiszta idealista rendszer soha nem lesz, mint ahogyan az ember mint egyén sem egy abszolút önfeláldozó, önzetlen szent lény. valamilyen mértékű korrupció mindíg lesz, aki tud az többet tesz zsebre, stb. A társadalom feladata azonban ezeket a kilengéseket megfelelő kordában tartani és ez csak akkor lehetséges hogyha a hatalmat és az azzal járó anyagi javakat megfelelően el tudjuk osztani. Szükségesek a racionális törvények, szükséglet alapú termelés ahol a szükségletnek megfelelő termelés folyik és nem egy meglévő gyártósorra keressük a szükségleteket (Ez egy picit emlékezetet a terv gazdaságra). Egy olyan rendszer ahol nem a már meglévő gyógyszerekhez keresünk betegségeket hanem fordítva.
Azonban az emberek megfosztása a tulajdonjogtól maximális hatalmat szavatol az államigazgatás és a politikai vezetés számára. Tehát az nem feltétlenül jó. Állami beavatkozással szabályozni kell a tulajdon viszonyokat de nem szabad hogy elérhetetlen legyen egy lakás, egy autó vagy egy vállalkozás megteremtése.
Fontos az egységes értékek megteremtése is. Tehát vannak kívánatos elemek a régi rendszerből, (hatósági ár pl. a közszolgáltatásokban, stb.), tehát a jelentős hatósági ellenőrzés de nem szabad, hogy maguk az államhatalmi szervek jelentsenek fenyegetést a polgárokra. (A kommunista rendszerben azokat akik átléték a határt kutyákkal széttépették, stb.) Akinél valutát találtak (vagy maga a rendőrség vitte oda az idegen bankjegyeket) bebörtönözték. Tehát az emberi erőszak minden rendzserben utat talál, ezért nem szabad olyan felügyeleti csoportokat létrehozni amelyek nyakló nélkül intézkedhetenk és amely fölött nincsen kontroll. Tehát nem szabad centralizálni az erőforrásokat és korlátlanul rendelkezésre bocsátani azt semmilyen hatalom számára. Mindegy hogy minek nevezzük a rendszert. A vagyon központosulására számos példát láttunk már. Trösztök, monopóliumok, kartellek, kommunizmus, féktelen liberalizmus, stb. valahogyan ezt a centralizációt kellene kiküszöbölni.

Válasz